Chief Justice Roberts verzögerte vorübergehend die Veröffentlichung von Trumps Steuerunterlagen

Kommentar

Oberster Richter John G. Roberts Jr. stoppte am Dienstag vorübergehend die Freigabe der Steuerunterlagen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump an ein Kongressgremium und forderte eine weitere Klärung des Falls.

Ohne das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs hätte das Finanzministerium die Dokumente am Donnerstag dem House Ways and Means Committee übergeben können.

Der Schritt von Roberts scheint darauf abzuzielen, dem gesamten Gericht mehr Zeit zu geben, die Angelegenheit zu prüfen. Aber die Demokraten, die das Komitee leiten, haben keine Zeit. Wenn die Partei bei den Nachwahlen nächste Woche die Kontrolle verliert, Laut der UmfrageDie Registrierungspflicht soll im Januar auslaufen, wenn ein neuer Kongress vereidigt wird und die Kontrolle über den Vorstand den Besitzer wechselt.

Die Demokraten kämpfen im Endspurt der Midterms gegen eine defensive Haltung

Letzte Woche das volle US-Berufungsgericht für den DC Circuit Überprüfung verweigert Frühere Urteile haben der Gesetzgeber festgestellt Dokumente sind berechtigt In einem langwierigen Rechtsstreit. Als Trumps Anwälte eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof beantragten, weigerte sich das Gericht, die Freigabe der Dokumente auszusetzen.

Richter Roberts, der ernannt wurde, um die Dringlichkeitsanordnungen des Gerichts anzuhören, setzte die Veröffentlichung fort und forderte am Nachmittag des 10. November eine Antwort des Ausschusses. Ein Sprecher der Gruppe sagte in einer Erklärung: „Die Ways and Means-Gruppe hält das Gesetz aufrecht. Wir sind auf unserer Seite und werden auf Anfrage zeitnah antworten. Sein Vorsitzender, Repräsentant Richard E. Neill (D-Mass.) „freut sich auf eine rasche Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof.“

Behelfsgriffe wie der von Roberts angebotene halten nicht immer. Zum Beispiel beschuldigte Richter Clarence Thomas letzte Woche den Trump-Verbündeten Sen. Lindsey O. Graham (R.S.C.) hinderte Entscheidungen des Untergerichts daran, vor einer Grand Jury in Georgia auszusagen, die die Bemühungen von Trump-Mitarbeitern untersuchte, die Wahlen 2020 anzufechten.

Siehe auch  Dow-Futures fallen um mehr als 150 Punkte, während die Renditen von Staatsanleihen steigen

Aber am Dienstag hob das gesamte Gericht die Anordnung auf und Weg frei gemacht für Zeugenaussagen Nicht einmal von Thomas, nicht ohne deutliche Meinungsverschiedenheiten.

Ga. In der Wahluntersuchung Sen. Der Oberste Gerichtshof erlaubte Graham, auszusagen

Trumps Anwalt ist Cameron Norris sagte dem Gericht Ohne ein zumindest vorübergehendes Verbot der Veröffentlichung der Dokumente wird es keine Zeit geben, Trumps Argumentation auch nur zu prüfen.

„Das Komitee hat keinen dringenden Bedarf an den Informationen der Bewerber, damit es das Common Law über die Finanzierung und Regulierung zukünftiger IRS-Prüfungen zukünftiger Präsidenten lesen kann“, schrieb Norris und fügte hinzu, dass die Freigabe der Aufzeichnungen sicherlich veröffentlicht würde und würde Trump „irreparablen Schaden“ zufügen.

Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft hilft bei der Bestimmung, was in der Wohnungsvereinbarung für Trump-Aufzeichnungen freigegeben werden soll

Der Oberste Gerichtshof widersprach im Allgemeinen Trumps Behauptung, dass es ihm erlaubt sein sollte, die Aufzeichnungen während seiner Amtszeit privat und immun gegen Ermittlungen zu halten. Richter im Jahr 2020 Er machte die Rechte des Kongresses geltend Im vergangenen Jahr weigerte sich der Staat New York, die Veröffentlichung von Trumps Finanzunterlagen für die Untersuchung zu blockieren, vorbehaltlich einiger Einschränkungen bei der Veröffentlichung dieser Informationen.

Der Gesetzgeber sagte, Trump benötige Steuererklärungen aus seiner Amtszeit, um die Wirksamkeit der jährlichen Präsidentenprüfungen beurteilen zu können. Trump argumentierte, dass demokratische Gesetzgeber an einem Angelausflug beteiligt waren, um ihn politisch in Verlegenheit zu bringen.

„Der Zweck des Ausschusses, die Steuererklärungen von Präsident Trump anzufordern, hat nichts mit finanziellen oder personellen Angelegenheiten beim IRS zu tun, sondern alles mit der öffentlichen Veröffentlichung der Steuerinformationen des Präsidenten“, sagte Trump in einer Akte beim Obersten Gerichtshof.

Siehe auch  Hitze gegenüber. Celtics-Ergebnis: Live-NBA-Playoff-Updates, als Boston Miami im 4. Spiel des Eastern Final besiegt

Es fügte hinzu: „Wenn es zugelassen würde, würde es die Gewaltenteilung untergraben und das Büro des Präsidenten anfällig für aggressive Informationsanfragen von politischen Gegnern in der Legislative machen. Die Überprüfung ist so wichtig, dass das Gericht die Möglichkeit bewahren muss, sie zu gewähren – nicht nur einem „bestimmten Präsidenten“, sondern der „Präsidentschaft“. ” Der Verweis bezieht sich auf ein früheres Urteil des Obersten Gerichtshofs.

Der Fall ist einzigartig, weil Trump mit der modernen Tradition für Präsidentschaftskandidaten und Bewohner des Oval Office brach, indem er sich weigerte, seine Steuererklärungen zu veröffentlichen. Nach der Übernahme des Repräsentantenhauses im Jahr 2019 leiteten die Demokraten einen Rechtsstreit ein, um sie zurückzubekommen.

Obwohl es Jahre dauerte, bis der Fall vor Gericht ging, stehen Bundesrichter zur Verfügung Er regierte weiter Der Gesetzgeber hat eine „gültige gesetzgeberische Absicht“ festgelegt, die eine Offenlegung erfordert.

Das Berufungsgericht berief sich in seiner Entscheidung auf Trumps Status als ehemaliger Präsident; Die Anfrage sei „minimal aufdringlich“, weil alle Präsidenten, die Jahrzehnte alt sind, freiwillig ihre Steuererklärungen abgegeben hätten. Aber auch wenn Trump noch Präsident ist, stellte das Gericht fest, dass der Antrag nicht gegen die Gewaltenteilung verstößt. Ungerührt zeigte sich das Gericht auch von Trumps Argument, seine Steuererklärungen könnten öffentlich gemacht werden.

„Untersuchungen des Kongresses enthüllen manchmal private Informationen über die Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen, die sie untersuchen“, schrieb das Komitee. „Das überfordert sie nicht. Es liegt in der Natur der Ermittlungs- und Gesetzgebungsverfahren.

Es wies auch Bedenken zurück, dass die Genehmigung des Antrags die Spannungen zwischen dem Kongress und dem Präsidenten – oder ehemaligen Präsidenten – entfachen würde.

Siehe auch  Jennifer Lopez erhält den MTV Generation Award; Thanksgiving-Familie, Fans und Nazarener (Video)

„Der Kongress kann versuchen, einem amtierenden Präsidenten mit einer Invasionsklage zu drohen, nachdem er sein Amt niedergelegt hat, wobei jeder Präsident, der sein Amt antritt, weiß, dass er denselben Gesetzen wie andere Bürger unterliegt, wenn er sein Amt niederlegt“, heißt es in der Anordnung des Gerichts. „Das ist ein Merkmal unserer demokratischen Republik, kein Bug.“

Rachel Weiner hat zu diesem Bericht beigetragen.

Korrektur

In einer früheren Version dieser Geschichte wurde die Frist für die Veröffentlichung der Steuerunterlagen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump an den Kongress falsch angegeben. Es war Donnerstag. Die Version stellt auch klar, dass das House Ways and Means Committee dem Supreme Court bis zum 10. November antworten muss.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.