Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte Trumps Antrag auf beschlagnahmte Dokumente ab

13. Oktober (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag ein Angebot eines unabhängigen Schiedsrichters abgelehnt, vom FBI im Rahmen eines Rechtsstreits gegen Ermittler, die sensible Regierungsgeschäfte untersuchen, geheime Dokumente aufzubewahren, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump aus seinem Haus in Florida beschlagnahmt wurden. Aufzeichnungen.

In einer summarischen Anordnung lehnten die Richter Trumps Dringlichkeitsantrag ab, das Urteil eines Untergerichts aufzuheben, das die Überprüfung von mehr als 100 Dokumenten, die als klassifiziert gekennzeichnet waren, durch die rund 11.000 auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Palm beschlagnahmten Dokumente durch die Jury ausschließt. Strand am 8. August.

Es gab keine öffentlich vermerkten abweichenden Meinungen von einem der neun Richter zu der Entscheidung, und zwei Tage später bestand das US-Justizministerium darauf, Trumps Antrag abzulehnen und die geheimen Dokumente aus den Händen eines Schiedsrichters, der als Sondermeister bekannt ist, fernzuhalten.

Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an

Die konservative 6-3-Mehrheit des Gerichts umfasst drei von Trump ernannte Personen, die ihr Amt im Januar 2021 niederlegen.

Die Bundesbehörden erwirkten einen gerichtlich genehmigten Durchsuchungsbefehl zur Durchsuchung von Trumps Haus in einer strafrechtlichen Untersuchung des Justizministeriums wegen des Verdachts, dass er nach dem Ende seiner Präsidentschaft nicht alle seine geheimen Dokumente zurückgegeben hatte.

Die Ermittler suchten nach Beweisen für mögliche Verbrechen im Zusammenhang mit dem illegalen Besitz von Informationen der nationalen Sicherheit und der Behinderung einer Bundesermittlung. Trump hat Fehlverhalten bestritten und erklärt, die Ermittlungen seien politisch motiviert gewesen.

Trump ging am 22. August vor Gericht, um den Zugang zu den Dokumenten einzuschränken, während das Justizministerium seine strafrechtlichen Ermittlungen fortsetzt.

Siehe auch  Uber Umsatz Q2 2022
Der frühere US-Präsident Donald Trump spricht während einer Kundgebung in Youngstown, Ohio, USA, am 17. September 2022. REUTERS/Gaelen Morse/Dateifoto

Die US-Bezirksrichterin Eileen Cannon gab Trumps Antrag letzten Monat statt, die Regierung vorübergehend daran zu hindern, die beschlagnahmten Materialien für ihre Ermittlungen zu verwenden, vorbehaltlich der Vertraulichkeit von Personen oder Anwaltskunden oder Verwaltungsprivilegien, bis der Sondermeister entscheidet. Einige Mitteilungen des Weißen Hauses sind vor Offenlegung geschützt – daher für Ermittler tabu.

Cannon wurde von Trump in die Bank berufen und ernannte den pensionierten US-Richter Raymond Deary zum Sondermeister. Cannon lehnte später den Antrag des Justizministeriums ab, seine Anordnung in Bezug auf Dokumente mit geheimen, geheimen oder streng geheim klassifizierten Identitäten teilweise aufzuheben.

Cannon sagte, er könne nicht akzeptieren, dass die Dokumente ohne Dearys Überprüfung tatsächlich klassifiziert wurden.

Das Justizministerium legte beim in Atlanta ansässigen 11. US-Berufungsgericht Berufung ein, das Cannons Entscheidungen über geheime Dokumente aussetzte, ein Schritt, der Deary daran hinderte, sie zu untersuchen, während es der Regierung ermöglichte, ihre Ermittlungen wieder aufzunehmen. Der 11. Kreis wies darauf hin, wie wichtig es ist, den Zugang zu geheimen Informationen zu beschränken und sicherzustellen, dass die Ermittlungen der Abteilung nicht beeinträchtigt werden.

Der 11. Kreis wies jeden Vorschlag zurück, dass Trump die Dokumente klassifiziert habe – wie der ehemalige Präsident sagte – und sagte, es gebe „keine Beweise“ für eine solche Aktion und das Argument sei ein „Ablenkungsmanöver“, da die Freigabe eines offiziellen Dokuments seinen Inhalt nicht ändere. Oder machen Sie es persönlich.“

Die drei Gesetze, die dem vom FBI in Mar-a-Lago verwendeten Durchsuchungsbefehl zugrunde liegen, machen es zu einem Verbrechen, Regierungsunterlagen unabhängig von ihrem Geheimhaltungsstatus zu manipulieren.

Die Untersuchung der Abteilung versucht festzustellen, wer Zugang zu den geheimen Materialien hatte, ob sie kompromittiert wurden und ob irgendwelche Konten nicht berücksichtigt wurden.

Siehe auch  Asiatische Aktien gerieten ins Stolpern, als die Hoffnungen der Wall Street von Reuters zurückgezogen wurden

Trumps Anwälte haben zuvor vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert, dass Dearie die Aufzeichnungen überprüfen könnte und dass das Justizministerium „versucht hat, eine Kontroverse um die Dokumentenverwaltung zu kriminalisieren, und sich nun vehement gegen einen transparenten Prozess ausspricht, der die dringend benötigte Aufsicht bietet“.

Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an

Berichterstattung von Andrew Chung in New York; Bearbeitung von Will Dunham

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.