Wie das expandierende Netz von Nummernschild-Lesegeräten gegen Abtreibung „zur Waffe“ wird | Überwachung

Flock Safety ist ein schnell expandierendes Unternehmen, das Nummernschild-Lesegeräte an die Polizei und Nachbarschaften in den Vereinigten Staaten verkauft.

Seit seiner Gründung im Jahr 2017 hat Flock nach eigenen Angaben Verträge mit mehr als 1.200 Strafverfolgungspartnern in mehr als 40 Bundesstaaten abgeschlossen. Es bietet seine Dienstleistungen in mehr als 2.000 Nachbarschaften an und erweitert sein Produktangebot über Nummernschildleser hinaus um ein Schusserkennungssystem.

Nun warnen Befürworter des Datenschutzes davor, dass das ausgedehnte Überwachungsnetzwerk gegen Personen eingesetzt werden könnte, die Abtreibungen in Staaten anstreben, die Verbote und Beschränkungen der Praxis erlassen haben, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hatte, den Schutz vor Abtreibungen auf Bundesebene aufzuheben, einschließlich der Erlaubnis der Polizei, Abtreibungskliniken zu überwachen. Fahrzeuge herum.

Technologie wie die von Flock „könnte verwendet werden, um Menschen zu kriminalisieren, die reproduktive Gesundheit anstreben, und die Fähigkeit der Menschen, ihr tägliches Leben zu überwachen und sich unentdeckt zu bewegen, weiter untergraben“, sagte Chris Gilliard, ein Technologie-Fellow beim Social Science Research Council, einer unabhängigen gemeinnützigen Organisation. Forschungsorganisation.

Laut Flock haben das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung und Warnungen darüber, wie die Strafverfolgungsbehörden ihre Dienste in Fällen im Zusammenhang mit Abtreibungen einsetzen könnten, das Unternehmen nicht dazu veranlasst, seine Mission zu überdenken: „Die Mission von Flock als Unternehmen besteht darin, Kriminalität auszurotten“, sagte Josh Thomas, Vize Präsident für auswärtige Angelegenheiten bei Flock. „Unsere Position in Flock ist konsequent als Reaktion auf die Dobbs-Entscheidung. Unsere Perspektive ist, dass wir keine Gesetze erlassen, und unsere Absicht ist nicht spezifisch für eine bestimmte Gesetzgebung.

Siehe auch  Heineken und Karlsberg verlassen Russland

Thomas sagte, das Unternehmen „biete das Vertrauen“ und die „Technologie“ für demokratisch gewählte Leitungsgremien und ihr ausgewähltes Strafverfolgungspersonal, um die von ihnen verabschiedeten Gesetze durchzusetzen.

„Wir erwarten, dass sich Städte in Kalifornien anders verhalten als Städte in Texas, Illinois oder Rhode Island“, fuhr er fort. „Daher wäre es falsch, die Herde für oder gegen ein bestimmtes Problem zu kategorisieren. Wir unterstützen lokale Regierungen bei der Durchsetzung ihrer lokalen Gesetze.

Hersteller von Nummernschildlesern sind nur eines von vielen Technologieunternehmen steht vor Ermittlungen Möglichkeiten zur Bereitstellung von Daten oder Technologie für Strafverfolgungsbehörden zur Verfolgung von Abtreibungsfällen. Im AugustZum Beispiel ist Facebook unter Beschuss geraten, weil es der Polizei von Nebraska private Nachrichten zwischen einer Mutter und einer Tochter in einer Untersuchung einer mutmaßlichen illegalen Abtreibung übermittelt hat.

Die von Unternehmen wie Flock gesammelten Informationen sind laut Experten besonders gefährlich, weil sie der Polizei helfen können, ein sehr detailliertes Bild der Bewegungen bestimmter Fahrzeuge und Personen zu zeichnen.

Abtreibungsaktivisten werden zunehmend durch Überwachungstechnik alarmiert. Foto: Lenin Noli/Zuma Press Wire/Rex/Shutterstock

Nummernschildleser, die normalerweise an Straßenlaternen, Autobahnüberführungen oder Streifenwagen der Polizei installiert sind, erfassen Details vorbeifahrender Autos und helfen der Polizei, Fahrzeuge zu verfolgen, die bestimmte Orte oder Nachbarschaften passieren.

Die Informationen werden in einer Datenbank gesammelt, die die Polizei durchsuchen kann, um zu sehen, wo sich bestimmte Fahrzeuge in einem bestimmten Zeitraum oder welche Autos in einem bestimmten Gebiet befanden.

Auf der Website von Flock heißt es, dass seine Produkte dabei helfen, „objektive Beweise“ zu erfassen, die dann durch maschinelles Lernen geleitet werden und der Polizei beispielsweise helfen, Fahrzeuge zu identifizieren, die möglicherweise mit dem Auto eines Verdächtigen reisen. Die Polizei kann auch ein Bild ihres eigenen Autos hochladen und die Software „passt Fahrzeuge an, die in den letzten 30 Tagen von Flock Safety-Kameras aufgezeichnet wurden“, sagt das Unternehmen.

Zusätzlich zu den direkten Verträgen mit Hunderten von Polizeidienststellen hat Manta gibt in seiner Datenschutzerklärung an Das Unternehmen kann die von ihm gespeicherten Daten als Reaktion auf rechtliche Anfragen wie Vorladungen oder Haftbefehle an jede Regierungsbehörde weitergeben.

Die Talon-Plattform von Flock, sein nationales Suchnetzwerk für Strafverfolgungsbehörden, ermöglicht es den Polizeidienststellen, mit denen es zusammenarbeitet, ihre Nummernschildanzeige mit Hunderten von anderen Polizeidienststellen im ganzen Land zu teilen. Daher können die Strafverfolgungsbehörden in einem Staat, in dem Abtreibung legal ist, Daten mit der Polizei in einem Staat teilen, in dem Abtreibung verboten ist. In Kalifornien zum Beispiel die Polizeibehörde von VallejoEs hat im vergangenen Monat fast 400.000 Fahrzeuge geortet und die Daten seiner Nummernschildleser mit den Strafverfolgungsbehörden in Texas und Arizona geteilt.

Es weist darauf hin, dass Flock nicht Eigentümer der Daten ist und dass die Einwohner über das Transparenzportal von Flock sehen können, wie die Stadt Daten sammelt.

„Städte und/oder Strafverfolgungsbehörden besitzen die Daten, sie entscheiden, mit wem sie ihr Filmmaterial teilen und wie sie ihre Gesetze durchsetzen wollen – nicht die Herde –“, sagte Thomas.

Dave Moss, Untersuchungsleiter der Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation, bat aktuelle und potenzielle Flock-Kunden in Ländern, in denen Abtreibung legal ist, die Position des Unternehmens zu Abtreibungsgesetzen zu überprüfen, und fragte: „Kann ich vertrauen: Kann ich diesem Unternehmen unsere vertrauen? Personendaten“?

Viele Überwachungsbehörden bieten ihre Dienste an, um die öffentliche Sicherheit zu erhöhen, aber „bei der Überwachung geht es nicht wirklich darum, der Gesellschaft zu nützen oder die Menschen zu schützen – es geht darum, die politischen Ziele der Machthaber umzusetzen“, argumentierte er.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.